Балаболка
|
|
inimmid | Дата: Среда, 23.09.2015, 08:53 | Сообщение # 241 |
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 111
Статус: Не в сети
| Ну, вот... А что скажет ортодокс Проповедник? Против теории попрет?
К19, респект
С уважением, Матвей
|
|
| |
Propovednik | Дата: Среда, 23.09.2015, 10:39 | Сообщение # 242 |
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 358
Статус: Не в сети
| Да че тут говорить, я разве против! Но для начала хотелось бы увидеть расчеты, сколько колебаний было затрачено, с какой мощностью каждое колебание, и увидеть расчёт суммы этих колебаний. Ну взять хотя бы для упрощения 3 колебания. Я ни когда не против подумать. А судить по одному напряжению или току я не возьмусь.
Сообщение отредактировал Propovednik - Среда, 23.09.2015, 10:40 |
|
| |
k19 | Дата: Среда, 23.09.2015, 10:54 | Сообщение # 243 |
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 304
Статус: Не в сети
| Цитата Propovednik ( ![Ссылка на цитируемый текст](http://s106.ucoz.net/img/fr/ic/4/lastpost.gif) ) Ну взять хотя бы для упрощения 3 колебания Упрощение не проканает. Ну как ты с 0,1 Вт тремя колебаниями получишь 10 Вт в резонансе? И это только выход на рабочий режим. Exel в помощь. Физика школьная(!), даже не техникумовская. В оптике и практике теории СВЧ подтверждаются экспериментами.
Сообщение отредактировал k19 - Среда, 23.09.2015, 11:00 |
|
| |
Propovednik | Дата: Среда, 23.09.2015, 12:20 | Сообщение # 244 |
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 358
Статус: Не в сети
| Во! И я про это. Тремя импульсами нельзя, и десятью тоже. Это доказывает что в мелкими порциями мы заливаем в КК энергию, которая там и сохраняется. Допустим что добротность контура равна 100. Тогда напряжение в контуре при питании периодическим сигналом в 10в будет равна 1000вольтам. Ток соответственно по входному. Получается в контуре мощность может гулять и киловат, но это не значит что её там больше чем мы затрат или на его раскачку. Удачи вам!
|
|
| |
TIP | Дата: Среда, 23.09.2015, 12:34 | Сообщение # 245 |
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 306
Статус: Не в сети
| Согласен с Иваном.
|
|
| |
k19 | Дата: Среда, 23.09.2015, 13:33 | Сообщение # 246 |
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 304
Статус: Не в сети
| Цитата Propovednik ( ![Ссылка на цитируемый текст](http://s106.ucoz.net/img/fr/ic/4/lastpost.gif) ) Это доказывает что в мелкими порциями мы заливаем в КК энергию, которая там и сохраняется. Что же вам всё разжёвывать-то всё надо... Да, ТЫ прав как никогда !! НО это только первый шаг - ты вывел контур на рабочий режим. Теперь рассуждай дальше, формулы и комменты см. выше.
|
|
| |
k19 | Дата: Среда, 23.09.2015, 13:35 | Сообщение # 247 |
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 304
Статус: Не в сети
| Цитата k19 ( ![Ссылка на цитируемый текст](http://s106.ucoz.net/img/fr/ic/4/lastpost.gif) ) Согласен с Иваном. и ты, Вадим, подключайся. ФИЗИКА реально ШКОЛЬНАЯ. Это вам не тороидальный диполь трансформирующийся в анаполь. :))
Сообщение отредактировал k19 - Среда, 23.09.2015, 13:37 |
|
| |
Propovednik | Дата: Среда, 23.09.2015, 15:09 | Сообщение # 248 |
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 358
Статус: Не в сети
| Чесно говоря я таких формул не разу не видел, сегодня вечером в своей библии гляну, под названием основы теории цепей. Там насколько я помню даже с векторными диаграммами распинано. Добавлено (23.09.2015, 15:09) --------------------------------------------- Кстате хотел уточнить, и узнать об одном и том же мы говорим. Речь идёт о резонансной электрическом контуре или интерференции ЭМ волн в пространстве?
|
|
| |
k19 | Дата: Среда, 23.09.2015, 15:14 | Сообщение # 249 |
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 304
Статус: Не в сети
| Цитата Propovednik ( ![Ссылка на цитируемый текст](http://s106.ucoz.net/img/fr/ic/4/lastpost.gif) ) Речь идёт о резонансной электрическом контуре или интерференции ЭМ волн в пространстве? Математика из интерференции ЭМВ. А вот фишка в том, что эта математика использовалась для описания резонансного тр-ра.
|
|
| |
Propovednik | Дата: Среда, 23.09.2015, 16:23 | Сообщение # 250 |
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 358
Статус: Не в сети
| А не учитывались ли такой математикой нелинейность сердечника, или потерь на космическое сопротивление? Давай нас не путай.
|
|
| |
inimmid | Дата: Среда, 23.09.2015, 17:47 | Сообщение # 251 |
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 111
Статус: Не в сети
| К19. я бы проверил это в эксперименте, но я уже другим путем имею результат. Справедливость твоей информации экспериментально проверили литовцы. У них амплитуда росла в 10 раз А здесь никто проверять не будет. Или я съем свою шляпу Литовцев искать лень. Если тебе интересно, там по-моему название было free energy, а звали его Антанас Кстати, у Проповедника был кое-какой результат, объяснимый с этой точки зрения. Но он этого просто не понял. Я думаю, он и сейчас не шибко врубился. А зря.
С уважением, Матвей
Сообщение отредактировал inimmid - Среда, 23.09.2015, 18:27 |
|
| |
TIP | Дата: Среда, 23.09.2015, 18:39 | Сообщение # 252 |
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 306
Статус: Не в сети
| http://realstrannik.ru/forum/48-temy-freeenergylt-antanasa.html
|
|
| |
NATAN | Дата: Среда, 23.09.2015, 19:36 | Сообщение # 253 |
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 316
Статус: Не в сети
| Парни, не обижайтесь, но амплитуды о которых вы рассуждаете это напряжение. И как не складывай амплитуды мощнось не увеличится потому, что ток уменьшается пропорционально увеличению слагаемых напряжений. В этом вся заковыка. Првило простое, чем больше увеличиваешь напругу трансформируя или складывая амплитуды, тем сильнее уменьшается ток. И выхода здесь нет и не будет никогда. Нужно искать еще какую-то силу которая внесет разбаланс и разорвет сложившийся порочный круг.
|
|
| |
Toros | Дата: Среда, 23.09.2015, 20:01 | Сообщение # 254 |
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 420
Статус: Не в сети
| Цитата NATAN ( ![Ссылка на цитируемый текст](http://s106.ucoz.net/img/fr/ic/4/lastpost.gif) ) Нужно искать еще какую-то силу которая внесет разбаланс и разорвет сложившийся порочный круг. Да, похоже на то... Может смещение нулевой точки даст результат?
|
|
| |
Propovednik | Дата: Среда, 23.09.2015, 20:33 | Сообщение # 255 |
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 358
Статус: Не в сети
| Короче ничего подобного из формул в книге я не нашол. Короче резонанс токов i=Im*Q Резонанс напряжений U=Um*Q Никаких двойных добавок. Кто не верит могу сфоткать книгу, правда не обещаю что без бутылки разберетесь. Там уж точно все по полосками разложено. Я конечно может чего не знаю, прошу Константина выложить вывод данного уравнения.
Сообщение отредактировал Propovednik - Среда, 23.09.2015, 20:40 |
|
| |