ГлавнаяРегистрацияВход Мой сайт
Вторник, 11.02.2025, 01:01
Форма входа
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Балаболка
inimmidДата: Среда, 23.09.2015, 08:53 | Сообщение # 241
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 111
Статус: Не в сети
Ну, вот...
А что скажет ортодокс Проповедник?
Против теории попрет?

К19,  респект

С уважением,     Матвей
 
PropovednikДата: Среда, 23.09.2015, 10:39 | Сообщение # 242
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 358
Статус: Не в сети
Да че тут говорить, я разве против! Но для начала хотелось бы увидеть расчеты, сколько колебаний было затрачено, с какой мощностью каждое колебание, и увидеть расчёт суммы этих колебаний. Ну взять хотя бы для упрощения 3 колебания. Я ни когда не против подумать. А судить по одному напряжению или току я не возьмусь.

Сообщение отредактировал Propovednik - Среда, 23.09.2015, 10:40
 
k19Дата: Среда, 23.09.2015, 10:54 | Сообщение # 243
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 304
Статус: Не в сети
Цитата Propovednik ()
Ну взять хотя бы для упрощения 3 колебания
Упрощение не проканает. Ну как ты с 0,1 Вт тремя колебаниями получишь 10 Вт в резонансе? И это только выход на рабочий режим.
Exel в помощь. Физика школьная(!), даже не техникумовская. В оптике и практике теории СВЧ подтверждаются экспериментами.


Сообщение отредактировал k19 - Среда, 23.09.2015, 11:00
 
PropovednikДата: Среда, 23.09.2015, 12:20 | Сообщение # 244
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 358
Статус: Не в сети
Во! И я про это. Тремя импульсами нельзя, и десятью тоже. Это доказывает что в мелкими порциями мы заливаем в КК энергию, которая там и сохраняется. Допустим что добротность контура равна 100. Тогда напряжение в контуре при питании периодическим сигналом в 10в будет равна 1000вольтам. Ток соответственно по входному. Получается в контуре мощность может гулять и киловат, но это не значит что её там больше чем мы затрат или на его раскачку. Удачи вам!
 
TIPДата: Среда, 23.09.2015, 12:34 | Сообщение # 245
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 306
Статус: Не в сети
Согласен с Иваном.
 
k19Дата: Среда, 23.09.2015, 13:33 | Сообщение # 246
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 304
Статус: Не в сети
Цитата Propovednik ()
Это доказывает что в мелкими порциями мы заливаем в КК энергию, которая там и сохраняется.
Что же вам всё разжёвывать-то всё надо...
Да, ТЫ прав как никогда !!
НО это только первый шаг - ты вывел контур на рабочий режим.
Теперь рассуждай дальше, формулы и комменты см. выше.
 
k19Дата: Среда, 23.09.2015, 13:35 | Сообщение # 247
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 304
Статус: Не в сети
Цитата k19 ()
Согласен с Иваном.
и ты, Вадим, подключайся. ФИЗИКА реально ШКОЛЬНАЯ.
Это вам не тороидальный диполь трансформирующийся в анаполь. :))


Сообщение отредактировал k19 - Среда, 23.09.2015, 13:37
 
PropovednikДата: Среда, 23.09.2015, 15:09 | Сообщение # 248
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 358
Статус: Не в сети
Чесно говоря я таких формул не разу не видел, сегодня вечером в своей библии гляну, под названием основы теории цепей. Там насколько я помню даже с векторными диаграммами распинано.

Добавлено (23.09.2015, 15:09)
---------------------------------------------
Кстате хотел уточнить, и узнать об одном и том же мы говорим. Речь идёт о резонансной электрическом контуре или интерференции ЭМ волн в пространстве?

 
k19Дата: Среда, 23.09.2015, 15:14 | Сообщение # 249
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 304
Статус: Не в сети
Цитата Propovednik ()
Речь идёт о резонансной электрическом контуре или интерференции ЭМ волн в пространстве?
Математика из интерференции ЭМВ.
А вот фишка в том, что эта математика использовалась для описания резонансного тр-ра.
 
PropovednikДата: Среда, 23.09.2015, 16:23 | Сообщение # 250
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 358
Статус: Не в сети
А не учитывались ли такой математикой нелинейность сердечника, или потерь на космическое сопротивление? Давай нас не путай.
 
inimmidДата: Среда, 23.09.2015, 17:47 | Сообщение # 251
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 111
Статус: Не в сети
К19.
я бы проверил это в эксперименте, но я уже другим путем имею результат.
Справедливость твоей информации экспериментально проверили литовцы.
У них амплитуда росла в 10 раз
А здесь никто проверять не будет. Или я съем свою шляпу
Литовцев искать лень. Если тебе интересно, там по-моему название было free energy, а звали его Антанас
Кстати, у Проповедника был кое-какой результат, объяснимый с этой точки зрения. Но он этого просто не понял.
Я думаю, он и сейчас не шибко врубился. А зря.

С уважением,  Матвей


Сообщение отредактировал inimmid - Среда, 23.09.2015, 18:27
 
TIPДата: Среда, 23.09.2015, 18:39 | Сообщение # 252
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 306
Статус: Не в сети
http://realstrannik.ru/forum/48-temy-freeenergylt-antanasa.html
 
NATANДата: Среда, 23.09.2015, 19:36 | Сообщение # 253
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 316
Статус: Не в сети
Парни, не обижайтесь, но амплитуды о которых вы рассуждаете это напряжение. И как не складывай амплитуды мощнось не увеличится потому, что ток уменьшается пропорционально увеличению слагаемых напряжений. В этом вся заковыка. Првило простое, чем больше увеличиваешь напругу трансформируя или складывая амплитуды, тем сильнее уменьшается ток. И выхода здесь нет и не будет никогда. Нужно искать еще какую-то силу которая внесет разбаланс и разорвет сложившийся порочный круг.
 
TorosДата: Среда, 23.09.2015, 20:01 | Сообщение # 254
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 423
Статус: Не в сети
Цитата NATAN ()
Нужно искать еще какую-то силу которая внесет разбаланс и разорвет сложившийся порочный круг.

Да, похоже на то... Может смещение нулевой точки даст результат?
 
PropovednikДата: Среда, 23.09.2015, 20:33 | Сообщение # 255
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 358
Статус: Не в сети
Короче ничего подобного из формул в книге я не нашол.
Короче резонанс токов i=Im*Q
Резонанс напряжений U=Um*Q
Никаких двойных добавок. Кто не верит могу сфоткать книгу, правда не обещаю что без бутылки разберетесь.
Там уж точно все по полосками разложено. Я конечно может чего не знаю, прошу Константина выложить вывод данного уравнения.


Сообщение отредактировал Propovednik - Среда, 23.09.2015, 20:40
 
Поиск:


  Copyright MyCorp © 2025
Создать бесплатный сайт с uCoz