|
Балаболка
|
|
| NATAN | Дата: Пятница, 09.01.2015, 17:17 | Сообщение # 121 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 316
Статус: Не в сети
| radioman, Игорь не тот человек который скатится до лохотрона, даже не смотря на его тяжелое финансовое состояние, которое кстати и толкнуло его на этот, не побоюсь этого слова, ебанутый шаг, на торговлю секретом за гроши. Если продавать так за миллионы, а нет, так лучше даром отдать или молчать в тряпочку. Думаю, не от хорошей жизни он это пошел. radioman, А за что он тебе должен, если не секрет?
|
| |
| |
| TIP | Дата: Воскресенье, 18.01.2015, 15:35 | Сообщение # 122 |
|
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 306
Статус: Не в сети
| Ради интереса взгляните на Страннике, в какой теме последнее время писал посты Игорь, и какая схема там обсуждалась.
|
| |
| |
| Klaus | Дата: Понедельник, 19.01.2015, 16:55 | Сообщение # 123 |
|
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 41
Статус: Не в сети
| Очень много всего, в том числе и по Хабу. Есть из чего фильтровать.
http://tfile.me/forum/viewtopic.php?t=305416
|
| |
| |
| NATAN | Дата: Воскресенье, 25.01.2015, 01:01 | Сообщение # 124 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 316
Статус: Не в сети
| Klaus, мое имхо конечно, но как только на катушку учавствующую в переливе повесим вторичку замкнутую через нагрузку, так сразуже первичка превратится в обычный провод, ну почти в обычный, т.е. потери при переливе опять возрастут.
|
| |
| |
| Klaus | Дата: Воскресенье, 25.01.2015, 12:53 | Сообщение # 125 |
|
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 41
Статус: Не в сети
| Лучше в балаболку наверное.
Риторический вопрос. А что такое потери?
На мой взгляд это не исчезновение заряда, а растягивание его во времени. Ватты у нас в секунду измеряются. Потеря напряжения присутствует только при неизменном dt. Дать системе время и весь заряд без потерь перетечет. В потери на тепло, излучение плохо верится. свет лампы (активное) это тепло. Мы добываем свет грубо говоря трением чего-то в проводнике, Что обо что там трется никто не знает. Но заряд через лампу перетекает весь и лампа вспыхивает при этом, просто больше времени нужно, чем без лампы. Никуда заряд из проводника не девается (на малых напряжениях и не считая утечек). Аналогия с грузом: подняли 1 кг на 1 метр. можно просто сбросить, а можно динамо прицепить. Разница только во времени. И в данном случае, чем меньше сопротивление (чем больше нагрузка) тем меньше затрат по времени и незаметнее для системы нагрузка. Никто от поднятия груза на высоту конечно не освобождал, но тут типа качелей, псевдорезонанс. катушка по инерции (ОЭДС) сама поднимет груз, надо ей просто идеальные условия создать и небольшую подпитку. Что меня в этой схеме еще смутило: уж очень похожа на Ильдусову, только без ключей.
|
| |
| |
| TIP | Дата: Воскресенье, 25.01.2015, 14:06 | Сообщение # 126 |
|
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 306
Статус: Не в сети
| Что то никак не могу вразумить. Имеем три последовательно соединенных пустых кондера. На крайние концы подключили питание 150 в. Убрали питание и замеряем напругу на каждом кондере в отдельности. На всех трех показывает по 50 вольт, все правильно согласно придуманных законов. У меня возник вопрос.... каким образом на среднем кондере появились и положительные и отрицательные заряды. Почему, допустим положительные заряды, проходя через крайний кондер стремясь попасть на средний кондер, сталкиваются там с отрицацельными зарядами но не самоуничтожаются при этом. Такая же картина происходит на противоположной стороне с отрицательными зарядами.
|
| |
| |
| Klaus | Дата: Воскресенье, 25.01.2015, 14:39 | Сообщение # 127 |
|
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 41
Статус: Не в сети
| С легкой руки Бенджамина ибн Франклина появились у нас в науке и учебниках положительные и отрицательные заряды. А есть они или нет доказать нечем. Тестер в любом случае показывает только величину перепада напряжения. Если там значения относительно земли +50 и +100 он покажет только разницу 50в. Присутствие там конкретно отрицательных зарядов большой вопрос. Все зависит от точки отсчета. Мы висим как будто в толще воды, над нами меньше давление, под нами больше. Истинной реальной точки отсчета у нас нет, там где давление ноль, не достигли мы оно. (и никто не ищет, кроме энтузиастов).
Был у меня еще вопрос: а откуда в среднем кондере заряды, если он фактически изолирован. И обьясняет только идея о том что в каждом веществе (при нашем хм давлении) присутствует энное количество заряда. И гоняем мы его туда сюда или ЭДС или полями Создаем разницу давления. Плюс это высокая плотность (давление) зарядов, минус соответственно низкая, но уж никак не отрицательная. Зависит от того что мы считаем нулем. Имхо конечно.
|
| |
| |
| frugus | Дата: Воскресенье, 25.01.2015, 14:39 | Сообщение # 128 |
|
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 113
Статус: Не в сети
| 
Рис. 1. Микрофотография кончика острой вольфрамовой иглы, на которой видно расположение атомов вольфрама. Рис. 2. Электронно-микроскопическая фотография кристаллической пленки золота
Существуют такие возмущения достаточно долго!!! значит есть какой-то механизм поддерживающий данные дискретные возмущения в среде? Так ведь?!
|
| |
| |
| rebro | Дата: Пятница, 30.01.2015, 21:48 | Сообщение # 129 |
 Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 163
Статус: Не в сети
| Цитата TIP (  ) Почему, допустим положительные заряды, проходя через крайний кондер стремясь попасть на средний кондер, сталкиваются там с отрицацельными зарядами но не самоуничтожаются при этом.
Заряды не самоуничтожаются совсем, Искра это свечение вылетающего из провода заряда, как светится комета и сгорает атмосфера.
|
| |
| |
| k19 | Дата: Воскресенье, 01.02.2015, 14:08 | Сообщение # 130 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 304
Статус: Не в сети
| Цитата rebro ( ) Заряды не самоуничтожаются совсем
Как только фотон достигает какой-либо материи: проводящей или нет, то он разрушаетстся на микротоки.
В проводящей - ток замыкается в ток Фокко, и получается тепло.
В диэлектрике - порождается ток смещения, там много чего от добротности зависит... :)
|
| |
| |
| k19 | Дата: Понедельник, 02.03.2015, 20:27 | Сообщение # 131 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 304
Статус: Не в сети
| Односторонняя индуктивность.
|
| |
| |
| k19 | Дата: Среда, 11.03.2015, 20:22 | Сообщение # 132 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 304
Статус: Не в сети
| Продолжение односторонней индуктивности...
Некое описание:
Катушка L1.4 мотается между катушками L1.1 и L1.2, которыевключены встречно. L1.4 и C9 (С4) образуют резонансный контур. C9 (С4) выполняет две функции: первая - это резонансная, вторая -это накопительная -
самозапит или добавка энергии т.е. постоянный ток идет по L1.4.
Здесь самую важную роль выполняет катушка L1.4, когда идётимпульс ОЭДС, энергия с конденсатора С4 переливается на С1 и подмагничивает сердечник не давая импульсу ОЭДС быстро исчезнуть, то есть затягивает (тормозит)
во времени.
Сообщение отредактировал k19 - Среда, 11.03.2015, 20:24 |
| |
| |
| k19 | Дата: Вторник, 17.03.2015, 22:09 | Сообщение # 133 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 304
Статус: Не в сети
| Мю-ток.
см. вложение.
|
| |
| |
| SERGV9272 | Дата: Вторник, 07.04.2015, 00:13 | Сообщение # 134 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 16
Статус: Не в сети
| 
Сообщение отредактировал SERGV9272 - Вторник, 07.04.2015, 00:19 |
| |
| |
| SERGV9272 | Дата: Вторник, 07.04.2015, 00:20 | Сообщение # 135 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 16
Статус: Не в сети
| 
По расчету длинны провода для ламбда/4, есть стандартный расчет:
1. L(1/4) = 71,37/F (МГц) (м)
2. L(1/2) = 150,06/F (МГц) (м)
3. L = 306,53/F (МГц) (м)
Сообщение отредактировал SERGV9272 - Вторник, 07.04.2015, 20:27 |
| |
| |
