 |
    |
Мой сайт |
| Понедельник, 23.12.2024, 15:52 |
|
|
|
|
Пичек.
| |
| kunakh | Дата: Четверг, 31.01.2013, 01:47 | Сообщение # 211 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 118
Статус: Не в сети
| Есть некоторые неточности:
1. Если во время накачки индуктивности отбирать энергию в нагрузку, это уже лишнее потребление с источника (конденсатора)
2. Мощность рассеиваемая на резисторе = 0,144 Вт т.е. 4% уже теряем.
3. Зарядить С2 выше чем он был заряжен изначально не получится, т.к. чтобы перелить энергию нужно время tau=RC
Приведи, пожалуйста, номиналы всех элементов (индуктивности дросселей), частоту и скважность накачки.. посчитаем еще
|
| |
| |
| inimmid | Дата: Четверг, 31.01.2013, 20:14 | Сообщение # 212 |
|
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 111
Статус: Не в сети
| Уважаемый Toros.
Точек наставил
Уважаемый Кунак,
Что касается 4%, то тебе стоит попробовать, но возьми С1 - 11 мкф
Сообщение отредактировал inimmid - Среда, 06.02.2013, 08:25 |
| |
| |
| Propovednik | Дата: Четверг, 31.01.2013, 22:49 | Сообщение # 213 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 358
Статус: Не в сети
| Всем привет. Ну если судить по схеме то работать не будет. Если все точки расставлены правильно, то импульс накачки при положительной производной будет создавать ток в W2 в направлении диода VD2 и тот откроется, и получится что ток замкнется сам на себя, это громадные омические потери. Так же при этом будет открыт диод WD3 и энергия импульса накачки так же уйдет в нагрузку. Все что останется в трансформаторе при обратном ходе зальется в C1 и это будет все лишь процентов 10 от первоначальной энергии. После того как С1 начнет разряжатся обратно, и VD3 и VD2 будут закрыты при этом энергия импульса уйдет в пространство в виде электромагнитного излучения. Все выше изложенное приведено к анализу исключительно приведенной схемы. Все ошибки и недостатки схемы я не учитывал, тупой анализ схемы. Возможно в схеме допущены ошибки автора, этого я не могу знать, но данная схема не имеет право на жизнь.
|
| |
| |
| Toros | Дата: Пятница, 01.02.2013, 00:17 | Сообщение # 214 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 413
Статус: Не в сети
| Цитата (Propovednik) при положительной производной будет создавать ток в W2 в направлении диода VD2 и тот откроется
При прямом ходе диод не сможет открыться, так как напряжение на обмотке (при условии что W1 и W2 равны по кол-ву витков)
всегда будет меньше чем на С2 ( из за потерь). А на обратном ходе на VD2 будет минус - тоже не будет открыт...
|
| |
| |
| Propovednik | Дата: Пятница, 01.02.2013, 12:48 | Сообщение # 215 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 358
Статус: Не в сети
| согласен, vd1 при равном и меньшем количестве витков будет закрыт. Добавлено (01.02.2013, 12:48)
---------------------------------------------
согласен, vd1 при равном и меньшем количестве витков будет закрыт.
|
| |
| |
| inimmid | Дата: Пятница, 22.02.2013, 18:55 | Сообщение # 216 |
|
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 111
Статус: Не в сети
| Вадим,
я хочу перейти с 555 на TL494 и при этом использовать твою схему
Сообщи пожалуйста номинал конденсатора, который нарисован под микросхемой и какой при этом будет частотный
диапазон
С уважением , Матвей
|
| |
| |
| TIP | Дата: Пятница, 22.02.2013, 19:20 | Сообщение # 217 |
|
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 306
Статус: Не в сети
| Цитата (inimmid) Сообщи пожалуйста номинал конденсатора, который нарисован под микросхемой и какой при этом будет частотныйдиапазон |
| |
| |
| inimmid | Дата: Среда, 24.07.2013, 15:54 | Сообщение # 218 |
|
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 111
Статус: Не в сети
| Уважаемый Toros,
Возвращаясь к твоемуэксперименту со сдвоенным импульсом, точнее к вопросу, который ты задал в конце
описания эксперимента о том почему не происходит скачкообразного заряда
конденсатора если предварительно не разрядить его на лампочку, я хочу сказать
следующее.Картина возникновениянапряжений такова: после прерывания первого импульса на коллекторе скапливаются
заряды, которые начинают двигаться назад ( от коллектора)Эти заряды ( этот ток)сталкивается с током второго импульса, что дает значительное увеличение
напряжения на коллекторе и наконденсаторе Если конденсатор не заряжен,то ток первого импульса большой т.к. мало реактивное сопротивление цепи, Если конденсатор заряжен, тозаперт диод и больше реактивное сопротивление и меньше ток первого импульса ( и
второго тоже) а стало быть и обратный ток, после прерыванияпервого импульса, существенно меньше В случае заряженногоконденсатора сталкиваются гораздо меньшие токи
Скажи , пожалуйста, в этомэксперименте на управлении стоял драйвер МС34152?
С уважением , Матвей
Сообщение отредактировал inimmid - Среда, 24.07.2013, 15:55 |
| |
| |
| Toros | Дата: Среда, 31.07.2013, 20:44 | Сообщение # 219 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 413
Статус: Не в сети
| Цитата (inimmid) в этомэксперименте на управлении стоял драйвер МС34152
для более быстрого закрывания полевика. причём, кт973 напаян прямо на полевик !
С Уважением ...
|
| |
| |
| inimmid | Дата: Четверг, 01.08.2013, 13:06 | Сообщение # 220 |
|
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 111
Статус: Не в сети
| Toros,
Большое спасибо.
При этом, какого времени закрывания удалось достичь благодаря этому узлу?
С уважением, Матвей
Сообщение отредактировал inimmid - Четверг, 01.08.2013, 13:06 |
| |
| |
| TIP | Дата: Четверг, 01.08.2013, 16:08 | Сообщение # 221 |
|
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 306
Статус: Не в сети
| По рекомендации Тороса тоже сделал.
Фронт закрытия намного улучшился, но зависит от марки полевика. У меня стоят G20N50C
|
| |
| |
| inimmid | Дата: Четверг, 01.08.2013, 18:18 | Сообщение # 222 |
|
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 111
Статус: Не в сети
| Вадим,
Я посмотрел данные транзистора SihG20N50C
Так у него паспортные Fall time – 7 наносекунд а на твоей осциллограмме фронт 50 наносекунд
Или я где-то чего-то не так понимаю. А?
Сколько стоит такой полевик?Дорогой, небось, зараза?
Вадим, а какую функцию у тебя второй полевик исполняет?
С уважением, Матвей
Сообщение отредактировал inimmid - Четверг, 01.08.2013, 18:25 |
| |
| |
| TIP | Дата: Четверг, 01.08.2013, 19:55 | Сообщение # 223 |
|
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 306
Статус: Не в сети
| Цитата (inimmid) Так у него паспортные Fall time – 7 наносекунд а на твоей осциллограмме фронт 50 наносекундИли я где-то чего-то не так понимаю. А?
Да стоит дорого, аж 40 рублей штука. Я их сразу купил 120 штук. Десяток уже спалил, когда дикий ток коммутировал. А так они мне нравятся, лучше чем поддельные 47N60C3.
Второй полевик работает в динамике, а первый дает одиночный импульс. Хотя там их можно и 6 штук повесить, будет 6 каналов. Пока работаю одним.
|
| |
| |
| inimmid | Дата: Четверг, 01.08.2013, 22:09 | Сообщение # 224 |
|
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 111
Статус: Не в сети
| Понял,Вадим, спасибо.
А 40 рублей за такие параметры- ну это просто песня Шикарный полевик
С уважением, Матвей
Добавлено (01.08.2013, 22:09)
---------------------------------------------
Вадим,
Посмотрел даташит производителя на этот транзистор а там Fall Time 44 наносекунды
Тоже неплохо. Но не пупер
Сообщение отредактировал inimmid - Четверг, 01.08.2013, 22:09 |
| |
| |
|
|
|
